Argentina aumenta un 16 por ciento el volumen de exportaciones de frutas frescas

Argentina aumentó sus exportaciones de frutas frescas en un 16 por ciento, hasta 1,19 millones de toneladas, en los primeros siete meses del año frente a igual lapso de 2006.

El valor de las exportaciones en el periodo sumó unos 674,2 millones de dólares, con un alza interanual del 26 por ciento, indicó el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

Entre enero y julio pasado las exportaciones de frutas de pepita (manzanas, peras, uvas) sumaron 671.593 toneladas por valor de 375 millones de dólares, lo que supuso un incremento interanual del 17 por ciento en volumen y del 31 por ciento en divisas.

Mientras, las exportaciones argentinas de cítricos registraron una subida interanual del 16 por ciento, hasta las 428.832 toneladas, por un valor de 204,7 millones de dólares, un 27 por ciento más que el primer semestre de 2006.

Argentina: crecieron 4% los ingresos por envíos de alimentos a América del Norte

Durante el primer semestre dEn el primer semestre ingresó US$ 382 millones de divisas, según datos del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).el año, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), certificó exportaciones de productos de origen animal y vegetal a América del Norte por 342.788 toneladas y US$ 382.267.000, mostrando un crecimiento del 14% en volumen y del 4% en divisas, respecto a las 300.691 toneladas y US$ 367.264.000 registrados durante el mismo período de 2006.

Durante todo el 2006 el Senasa fiscalizó exportaciones de productos de origen animal y vegetal a América del Norte por 523.032 toneladas y 727.741.000 dólares.

El principal destino de las exportaciones a América del Norte durante enero-junio de 2007 fue Estados Unidos, con envíos por 212.278 toneladas por US$ 263.304.000, mostrando un incremento del 1% en divisas y un descenso del 1% en volumen, respecto al mismo período de 2006, cuando se fiscalizaron envíos 214.831 toneladas por US$ 260.520.000.

Los productos mayormente exportados hacia este destino fueron, semilla de maíz, 37.878.000 dólares; pera, 35.120.000 dólares; miel, 21.404.000 dólares; tabaco, 12.562.000 dólares; carne cocida congelada, 11.367.000 dólares y merluza, 11.108.000 dólares.

Además se registraron exportaciones a México por 101.855 toneladas y US$ 90.914.000, mostrando un crecimiento del 82% en volumen y del 16% en divisas, respecto a enero-junio de 2006, cuando se certificaron envíos por 55.830 toneladas y US$ 78.051.000.

Los principales productos exportados fueron aceite de girasol, 19.931.000 dólares; lanas 10.225.000 dólares; leche en polvo entera, 9.367.000 dólares; pera, 8.981.000 dólares; cueros, 5.500.000 dólares y cártamo, 4.613.000 dólares.

También el Senasa fiscalizó exportaciones a Canadá durante los primeros seis meses del año por 28.655 toneladas y US$ 28.049.000, mostrando un descenso del 1% en divisas y un descenso del 7% en volumen, respecto al mismo período de 2006, cuando se registraron envíos por 30.674 toneladas y 28.432.000 dólares.

Los principales productos exportados fueron pera, 3.188.000 dólares; tabaco, 2.839.000 dólares; vieira 2.310.000 dólares; madera de pino, 1.935.000 dólares; limón, 1.720.000; uva, 1.116.000 dólares; y miel, 1.063.000 dólares

India autorizó las compras de aceite de soja transgénica de Argentina

El Gobierno de la India autorizó en forma definitiva el ingreso a su mercado del aceite elaborado con soja transgénica, informó la Cancillería argentina. El aceite de soja argentino se exporta a más de 70 países.
Las ventas estaban suspendidas desde el año pasado. La situación afectaba envíos por un valor de US$ 700 millones.


Con esta decisión, dijo la Cancillería, "se disipó la incertidumbre que pesaba sobre el futuro de 700 millones de dólares anuales que estas exportaciones representaron en 2006 para la Argentina". Esas exportaciones, hasta este momento, sólo lograban concretarse mediante una endeble aprobación interina concedida por el Gobierno indio, explicó el organismo que preside Jorge Taiana.

La Cancillería "se congratula de otro paso adelante para la continuidad de las exportaciones argentinas a un importante mercado consumidor como el indio, en un sector en donde la Argentina es líder mundial como productor y exportador", informó en un comunicado.

"La autoridad con competencia en materia de Organismos Genéticamente Modificados de la India finalizó una investigación sobre la inocuidad para la salud y el medio ambiente" de ese producto, señaló la autoridad diplomática en un comunicado. La restricción pesaba desde marzo de 2006, fecha a partir de la cual la Cancillería, en coordinación con el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Alimentaria (Senasa), la Secretaría de Agricultura y la Cámara de la Industria Aceitera, llevó adelante intensas gestiones para conseguir una autorización definitiva.

"La solución de este caso facilitará concentrar los esfuerzos en promover una agenda positiva de comercio e inversiones con el Gobierno de la India", concluyó la comunicación oficial.

Argentina exportó carne de alta calidad a Suiza por primera vez en su historia

Es un cargamento menor a una tonelada de bife ancho sin tapa que cumple con las exigencias establecidas en un convenio bilateral.

La Argentina exportó por primera vez carne de alta calidad a Suiza. Se trata de casi una tonelada de bife ancho sin tapa que cumple con las exigencias establecidas en el convenio bilateral firmado por ambas naciones para el envío de carne vacuna desde nuestro país, en el marco del Programa Nacional de Certificación de Calidad en Alimentos, informó hoy el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

Se trata de una exportación de 958 kilogramos de bife ancho sin tapa con destino a Suiza que cumple los requisitos exigidos para la importación de la carne de calidad consistente en la edad del animal, que no debe superar los 30 meses, el color de la carne magra, que debe ser cereza clara en el momento del trozado de la carcaza y otras exigencias vinculadas al espesor y a la cantidad de grasa presente.

La exportación de carne de alta calidad se realiza en el marco del Programa Nacional de Certificación de Calidad en Alimentos (resolución Senasa 280/01) donde se establecen los requisitos que deben cumplir los interesados en exportar este tipo de productos.

Durante el primer semestre del año el Senasa fiscalizó exportaciones de productos de origen animal y vegetal a Suiza por 3.123 toneladas y 5.265.000 dólares.

Argentina pierde mercados de aceite de soja en detrimento de EEUU

Las medidas para restringir el consumo de energía en Argentina están reduciendo el volumen de molienda en el país sudamericano y algunos compradores comenzaron a reemplazarlo por proveedores estadounidenses, dijo la publicación Oil World.
En medio de uno de los inviernos más fríos de los últimos 50 años, el Gobierno argentino decidió restringir este año el uso de electricidad al sector industrial como un medio para ahorrar energía.

"El procesamiento de oleaginosas sigue siendo limitado por las medidas para ahorrar energía impulsadas por el Gobierno," según la publicación Oil World, con sede en Hamburgo.

La reducción en la molienda de granos redujo el suministro de aceite y harina de soja, lo que impulsó los precios argentinos de exportación. "Algunos de los compromisos de exportaciones argentinos fueron transferidos al Golfo de Estados Unidos recientemente," de acuerdo con la publicación especializada en oleaginosas y productos derivados.

El Gobierno argentino indicó que las restricciones del uso eléctrico serán suprimidas próximamente.

"Si esta información es confirmada y las fábricas procesadoras argentinas vuelven a operar sin las interrupciones diarias de ocho horas, el volumen de molienda de la soja y el girasol subirá con fuerza," añadió Oil World.

"Esto traería un alivio considerable y aumentaría las reservas exportables de aceites vegetales y de harinas," de acuerdo con la revista.

Sin embargo, Oil World afirmó que existe mucho escepticismo en el sector agroindustrial, que no cree que las restricciones sean levantadas antes de principios o mediados de septiembre del 2007.

Pese a las malas noticias del sector, la demanda de aceite de soja de Argentina se mantuvo fuerte, mientras que se cree que China compró entre 70.000 y 100.000 toneladas del derivado argentino en los últimos días para embarcar en septiembre de este año, según Oil World.

Las medidas de freno a la importación apuntan a China

Con la mira puesta en China, el Gobierno dispuso mayores controles para frenar el ingreso de importaciones. Las restricciones alcanzan a marroquinería, neumáticos, llantas, bicicletas, productos informáticos e insumos para calzado, entre otros.

Néstor Kirchner anunció ayer las medidas que había anticipado el jueves y que había catalogado como necesarias para proteger a la industria nacional. Para dejar claro que este era el objetivo del acto en Casa de Gobierno participaron empresarios y sindicalistas, que apoyaron con énfasis las restricciones, incluyendo a la Unión Industrial.

Se impondrán “licencias no automáticas” para el ingreso de productos marroquinería y de capelladas de calzado. Esto implica que habrá trabas burocráticas que le permitirán a la Aduana manejar a cuentagotas la entrada de estos artículos.

En el caso de neumáticos y llantas se reforzarán las medidas de seguridad y los controles aduaneros. Según se detalló, la restricción se aplicó porque se detectaron “problemas con productos de baja calidad”.

Y para las bicicletas, productos de informática, relojes y herramientas se establecerán aduanas específicas, controladas por personal experto en el área, una medida similar a la que ya se aplica al sector textil.

“Son medidas de carácter general, no son trabas específicas contra china”, explicaban desde el Gobierno. Pero admitían que los productos sobre los que se aplican las trabas provienen de ese país.

Como ejemplo señalaban que en marroquinería, entre enero y julio de este año, las importaciones desde China aumentaron 87 por ciento en relación al mismo período del año pasado. En neumáticos, la suba fue del 26%, en llantas, del 16%, y en capellada, del 35%.

En una medida concreta hacia China, se anunció que sus importaciones deberán tener “mayores estándares documentales” por lo que requerirán validación de la Aduana en el país de origen.

Otra de las medidas dispuestas impone un sistema de “alertas en línea” para mercaderías o marcas sospechosas de poner en riesgo la salud y la seguridad de la población.

Crecimiento explosivo

El ministro Miguel Peirano sostuvo que se verificarán las facturas para evitar “políticas desleales” y se buscará “administrar el comercio exterior de manera que permita equilibrar la inversión y el empleo”.

El comercio entre Argentina y China pasó de 250 millones de dólares en 1990 a 6.630 millones en 2006, según datos oficiales.

Según la consultora Finsoport, en 2003 se alcanzó un superávit récord de la balanza comercial con China 1.723 millones de dólares. Pero desde entonces el resultado positivo fue bajando.

En lo que va del año apenas suma 109 millones. Mientras las exportaciones de Argentina a China crecieron el año pasado a una tasa promedio anual del 16%, las importaciones desde ese país aumentaron un 55%. A esto se suma que el precio promedio de la tonelada exportada por Argentina es de 270 dólares, mientras que en el caso chino es de 2.400 dólares.

Desde los despachos oficiales descartaron que estas medidas impacten sobre los precios. “Las licencias no automáticas permiten administrar el ingreso de mercadería, de modo que si la demanda crece por encima de la oferta, se permite que ingresen más productos”, sostuvieron. CC

LOS TRES MOSQUETEROS

Kirchner, Chávez y Morales firmaron acuerdos energéticos





La Argentina, Bolivia y Venezuela dieron hoy un paso adelante en la consolidación de la integración energética regional al suscribir un conjunto de acuerdos en el marco de la Organización de Países Productores y Exportadores del Gas del Sur (Opegasur).





--------------------------------------------------------------------------------

Los documentos suscritos por el presidente Néstor Kirchner y sus pare de Bolivia, Evo Morales, y de Venezuela, Hugo Chávez, en la ciudad boliviana de Tarija permitirán emprender proyectos de desarrollo energético de manera trilateral y bilateral.

En medio del escándalo por el caso del venezolano que ingresó 800.000 dólares en nuestro país sin declarar y mientras ambos gobiernos intentan deslindar responsabilidades, Kirchner y Chávez se vieron cara a cara. Sin embargo, no trascendió que se haya tratado el tema.

Convenios. Con una inversión inicial de 600 millones de dólares, Venezuela realizará labores de exploración de gas natural en las ricos yacimientos bolivianos al sur del país y de petróleo en el norte de La Paz.

De manera paralela, Venezuela abrió las puertas a la estatal petrolera de Bolivia YPFB para invertir en la venezolana franja de Orinoco, en el marco de la flamante empresa binacional Petroandina.

La Argentina, por su parte, otorgó un crédito de 450 millones de dólares para la construcción de una planta separadora de líquidos de gas y que estará instalada en la fronteriza región del Chaco.

El establecimiento de ese complejo de separación de líquidos, constituye el primer paso que da Bolivia en la perspectiva de la industrialización del gas.

Luego de firmar una serie de acuerdos energéticos con los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Venezuela, Hugo Chávez, en la ciudad boliviana de Tarija, Kirchner dijo que sus palabras no debían tomarse como una "amenaza", sino que "apelo a la responsabilidad que deben tener las empresas privadas en la región".

Además, pidió que las empresas privadas que "inviertan para abastecer al Gasoducto del Nordeste" y que lo hagan "en toda América latina".

Kirchner se mostró hoy "emocionado" por "la vocación y decisión de integrarnos para resolver los problemas de nuestros pueblos".

"Siempre se conspira contra los intentos de integración", advirtió el Presidente y agregó que "vamos a construir juntos el gasoducto del noreste que será el primer paso del gasoducto del sur junto con la planta de regasificación que firmamos en la Argentina", dijo el primer mandatario argentino.

Además, tuvo un gesto para con el presidente boliviano. "Querido Evo, mi teléfono va a estar esperando tu llamado" si las empresas privadas no realizan los aportes necesarios para la producción de gas, le dijo Kirchner a Evo Morales, durante el acto que compartieron junto con Chávez.

Banco del Sur. Asimismo, dijo que: "Vamos a avanzar en el Banco de Sur" que será "un instrumento independiente no para financiar gasto público improductivo sino para impulsar las inversiones".

"El banco del sur que es otro instrumento central que no hay que demorar más por temas burocráticos, que no sale a competir con nadie, que generará la capacidad de financiar la inversión en nustro pueblos".

EN FOCO : ALGUNAS CUENTAS OFICIALES DE LOS SIETE PRIMEROS MESES DEL AÑO La crisis energética y los subsidios al transporte ya salen $5.341 millones

Subsidios a todo vapor


En apenas siete meses, ya se consumieron dos partidas enteras del Presupuesto Nacional: una destinada a sostener el sistema energético y la otra, a subsidiar el transporte urbano de pasajeros. Administradas por el Ministerio de Planificación, entre ambas se llevan gastados $ 5.341 millones. Y las cifras avanzan a velocidad de crucero, según datos del propio Ministerio de Economía.Programa 76-Formulación y Ejecución de la Política Energética se les llama a los fondos públicos para inversiones, importar gas, gasoil, fuel oil y electricidad y alimentar con subsidios a todo el sistema. No es la única cuenta asignada a estas finalidades, pero sí la más grande. En el Presupuesto 2007, se contemplaron $ 3.366 millones para todo el año. Al 5 de agosto pasado, los gastos comprometidos ascendían a 3.575 millones.Surgen claros, de allí, los costos que la crisis energética le representan al Estado. Tantos, que la partida original debió ser aumentada a $ 4.077 millones. Pasa como con el reloj de un taxi, que gatilla cada vez más plata a medida que se avanza: esos 4.077 millones serán muchos más al final del año.Según las planillas de Economía, el grueso -3.016 millones- se lo llevó "Capital Federal-Ciudad de Buenos Aires". Las cantidades abruman, pero sirven, esta vez, para mostrar un dato cualitativo: el sostenimiento, a todo trance, de los servicios en la Capital, y se supone el conurbano, claramente beneficiados en la ecuación energética del Gobierno.Tal cual sale de las mismas planillas, Córdoba recibió apenas 8,5 millones y Santa Fe, 8 millones. Podrá alegarse que no son situaciones del todo comparables: entre ellas, que hay provincias con empresas eléctricas propias y usuarios que pagan tarifas más altas que los porteños. Santa Cruz se anota con 40 millones: seguramente, aquí figura la plata de un impuesto especial, hace tiempo vigente en tarifas de otros lugares, que preserva el costo de la electricidad en esta provincia.En varios sentidos, algo similar ocurre con el Programa 55-Formulación y Ejecución de Políticas de Transporte Automotor y Ferroviario: lisa y llanamente, subsidios para colectivos y ferrocarriles. Aunque existen recursos adicionales usados para el mismo fin, en el Presupuesto había asignada una partida de $ 1.578 millones al Programa 55. Al 5 de agosto, se llevaban gastados 1.766 millones.Nuevamente, las cifras de Economía corren como el reloj del taxi. La partida original ya fue elevada a 1.887 millones. Y es obvio que seguirá en aumento, aunque la plata que gasta el Estado -la de los contribuyentes, en verdad- no se note en una mejora de los servicios.Para pesar de los habitantes del interior, que deben pagar boletos más caros, otra vez el grueso de los fondos se queda en "Capital Federal-Ciudad de Buenos Aires": 1.746 millones para el transporte público de la región metropolitana. A Santa Fe fueron 20 millones. Y en este caso, muy módicos, aunque extraños, 800.000 pesos para Santa Cruz.Si todavía se logró sobrevivir a tanto número junto, varios comentarios provenientes de economistas que adhieren a algunas de las decisiones del Gobierno:Los subsidios son un instrumento de política económica válido. Pueden ser útiles en la redistribución del ingreso, para atender la situación de los sectores de menores recursos o estimular actividades sean consideradas clave.Dejan de serlo, en cambio, si protegen por igual a las capas inferiores y superiores de la pirámide social: para el caso, el congelamiento generalizado de las tarifas domiciliarias de luz, gas y transportes. Inconsistencias así suelen enmendarse con el conocido recurso de la tarifa social, financiada por quienes están en condición de pagar más por los servicios.Se requieren equipos calificados, que administren eficientemente los recursos. Y más cuando hay sumas cuantiosas, manejadas en zonas confusas, a menudo discrecionalmente. Igual que en otros casos, aquí está en juego nada menos que la transparencia del gasto público.Los subsidios no son infinitos. Por lo tanto, no pueden ser un recurso disponible para cualquier fin, ni suplir la ausencia de políticas.Siempre es más complicado hacer políticas heterodoxas, con el Estado de por medio. Supone, nuevamente, contar con equipos y un manejo afinado de múltiples instrumentos. Los ultraortodoxos resuelven todo con el mercado: así no sea cierto, afirman que es el mejor asignador de los recursos.Cualquier semejanza entre estas apreciaciones y la realidad, no es casual. Subsidio tras subsidio, se han acumulado de los más variados. Y una montaña de plata que, es notorio, despierta sospechas sobre los funcionarios que la administran. El riesgo de los desmanejos es erosionar la credibilidad de una herramienta valiosa. Y, consecuentemente, que se someta a controversia la propia intervención del Estado. Pasto para los detractores.